但是后面的人可不管这些，毕竟都是读《史记》长大的，书里面记载的东西，就算想去考证，也是很难的。
所以后来者，但凡遇到打了败仗，就会引用赵括的事迹。
唐朝胡曾《咏史诗·长平》：
长平瓦震武安初，赵卒俄成戏鼎鱼。四十万人俱下世，元戎何用读兵书。
徐梦莘在 《三朝北盟会编》卷四十二里提到“昔赵括论兵，其父奢不能难，而奢谓括必败”。
连赵括的父亲也搬出来了，要是知道赵括必败，还会派赵括上，不过都是“事后诸葛亮”罢了。
不过这个时候，大家把赵括的失败，归咎于他读书少，或者不会读书，但是却从来没有提纸的事情。
“纸上”这个词原本是个中性词，就是说写在纸上的字，但后来逐渐演化，成了理论的代名词，如宋朝陆游《冬夜读书示子聿》中的名句：“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”。
后来这个词逐渐从学术界，流传到军事界，大家发现，赵括和谈兵这两个词早就准备好了，军事界没事的时候就会拿赵括“开涮”，这会有了“纸上”，所以“纸上谈兵”这个成语就呼之欲出了。
到清朝的时候，开始有了“纸上谈兵”这个成语。
后来《现代汉语词典》把“纸上谈兵”一词的出处定在长平之战，于是有了赵括“纸上谈兵”这个成语。
以上就是“纸上谈兵”这个成语的演化史。
2、为什么说“纸上谈兵”是人们对赵括的“误解”？
简单来说，没有赵括，赵国依然会灭亡，退一万步讲，就算长平之战，赵括暂时抵挡住了秦军，日后赵国还是要灭亡，这就是“历史必然性”！
秦国的强大，不在于军事，而在于国力。
“商鞅变法”可不是闹着玩的，这是一场历史上的伟大变革，也是秦国强大的根本原因。
因为商鞅变法涉及到的改革非常深刻，这里就不再赘述了。
总之，商鞅变法之后的秦国，经济、军事、农业等各方面都远超其他国家，正是因为秦国国力雄厚，他才有能力“打”其他国家，要不然秦国凭啥嚣张？
秦昭襄王不顾一切发动长平之战，是因为赵国接受韩国上党郡，上党是战略要地，兵家必争之地。
所以就开打了，当时赵国的主帅廉颇，估计知道自家的军队不是秦军的对手，所以固守城池，打“持久防御战”！
这次防御战，大概打了2~3年之久。
这个时候，赵国国力弱于秦国的“弊端”就显现出来了。
“防御战”也是要战斗的，也需要大量的粮草，需要赵国的后勤保障。
但是经过2~3年之久的消耗，赵国“缺粮”了。
《孙子兵法》说，“凡兴师十万，出征千里，百姓之费，公家之奉，日费千金”
所以打仗是很费钱的。
《孙子兵法》还说：“国之贫于师者远输，远输则百姓贫”
上面这句话的意思是说，长途征战会导致自家的百姓贫穷，会拖垮一个国家的经济实力。
长平距离赵都邯郸不过200里，而距离秦都咸阳在400里以上。
所以秦国的消耗应该更大，事实上的确如此，这2~3年的防御战，对秦国也是一个不小的消耗，但是“瘦死的骆驼比马大”，秦国的后勤保障还是远远大于赵国。
一方面，长平之战前秦国已拥有关中、四川、江汉和河东四大粮食产地，其中主产地关中的土地质量被《禹贡》评为“上上”；而赵国主要粮食生产区包括晋阳为中心的太原盆地和邯郸为中心的漳滏流域只被《禹贡》评为“中中”。这是赵国农业比之秦国的先天不足。
另一方面，商鞅变法将“耕战”确立为秦国国策，将农业生产提高到了最高战略位置。但赵国重视商业，不重视农业。
《史记·货殖列传》就说，“齐、赵设智巧，仰机利”。说明当时赵国商业发达，但农业相对滞后的状况。
所以粮食消耗没了，防御战肯定是没办法支持下去了。
所以就算把四十万军队交给廉颇，赵国还是要灭，要是廉颇坚持防御战，那么没有军粮，士兵必定生变，或许士兵会把廉颇抓起来，然后投降秦军。
防御战是没办法坚持了，所以赵国派出使者求和，但是秦国拒绝了求和。
秦国之所以没有和赵国决战，其实就是消耗赵国的国力，好不容易等你消耗空了，怎么可能会接受求和。
不能防御，也不能求和，那就撤军吧，撤回太行山还能“打游击”！
这个方法也不太现实，首先，两军对垒，而且是大军对垒，你从人家“眼皮子”低下撤军，有点自欺欺人。
还容易军心涣散，就算能撤回来一部分，肯定是非常狼狈，损失也不小。
而只要你撤军，秦军就会挥师北上，占据战略要地，把太行山以西的大片领土全部占领，这样赵国的地盘就会缩到太行山以东的地带，靠着邯郸平原那一带地方，赵国可能会“苟活”几年，但是再也没有“逐鹿中原”的实力。
这和战败没啥区别，所以赵国也不能接受撤军！
上图是长平之战决战图
剩下的唯一希望，就是主动出击。
"进攻就是最好的防御" ——克劳维塞茨《战争论》
要是出其不意，赵国还有希望，“富贵险中求”，否则赵国肯定灭亡。
而赵括在这个时候，接受了主动出击的任务，先别说人家有没有才能，这种精神值得肯定啊，因为这种主动出击，和“敢死队”是一个类型的。
不知道廉颇为啥没有接受这次任务，可能是怕损了一代名将的尊严，从后世高度赞美廉颇，过度贬低赵括，不难看出，“姜还是老的辣”！
而赵括也没有大家说的那么不堪，人家是名将之后，从小就是学兵法的，而且战争策略，也不是赵括一个人制定的，肯定是得到了赵王的同意，所以这是当时赵国一起研究的战术，只不过交给赵括来指挥！
赵括也并非无能之辈，白起为了包围赵括，用5万士兵做诱饵，这5万士兵，全部被赵括歼灭，但是人家秦国还是国力太强了。
牺牲5万人没啥，我用更多的军队把你包围，就和围棋一样，你赢了局部战役，但是却输掉了整盘棋。
赵括最后弹尽粮绝，战死沙场，虽然失败，但是也给秦军造成了不小的损伤，白起战后也高度评价赵括：“此子不除，必成我秦国大患”。
可见，赵括虽败犹荣，而且还是很有胆识和谋略的人，但是想要凭借一己之力，扭转“历史必然性”，基本上不可能。
所以可见，长平之败，并非赵括无能，也并非人家“纸上谈兵”！
总结：
“长平之战”归根结底是“国力之战”，赵国国力不如秦军，失败是必然的，不是个人英雄能改变战局的。
不但赵括不能，白起也不能，要是长平之战把这两人换过来，白起也一样会失败。
不但战国的战争是这样，后世的许多战争，基本上也都是“国力之战”，虽然有极少数“英雄”凭借个人能力，改变了战局，但是这依然改变不了“历史必然性”！
三国时候，诸葛亮那么厉害，为啥蜀国最后还是被灭了。
因为蜀国人口少，经济不发达，国力比不上魏国，所以诸葛亮救不了蜀国，是“必然”的！返回搜狐，查看更多