舒城县景泰县人民法院2018年打击拒执犯罪发布案例

一、孙某仓涉嫌拒不执行判决罪

【当事人】被执行人：舒城××摩托车修理部。

经营者：孙某仓，男，住舒城县。

【案件事实】根据本院生效判决，原告周某因提供劳务受伤致残，判决被告舒城××摩托车修理部赔偿原告周某医药费、残疾赔偿金等计82219.52元。判决生效后，2016年12月2日，本院依据原告周某的执行申请立案执行，并制作执行通知书、报告财产令、执行传票，送达孙某仓。此后被执行人孙某仓一直未有履行义务。2018年5月5日，孙某仓因拒不申报财产被本院依法拘留十五天。此后其仍未执行生效判决。

【打击拒执法律依据】孙某仓作为被执行人舒城××摩托车修理部的经营者，一直从事摩托车修理业务，具有一定的收入来源，在本院向其依法送达报告财产令后，其理应向本院申报财产情况，但其未有执行，尤其是在本院对其两次依法拘留后，仍然拒不申报财产，抗拒执行，导致申请人周某至今未得到赔偿，经济受到损失。

根据《刑法》和“两院一部”通知精神，以及安徽省“两院一厅”《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件若干问题的指导意见》的规定，孙某仓涉嫌拒不执行判决罪，本院依法移交公安机关，公安机关依法立案侦查，并对孙某仓采取取保候审强制措施。目前该案正在侦查中。

【警示意义】景泰县人民法院代表国家依法行使审判权和执行权，生效裁判应当得到切实执行。被执行人应当无条件主动履行景泰县人民法院生效判决确定的义务，否则，就应受到法律的制裁，直至依法追究刑事责任。本案被执行人在收到景泰县人民法院报告财产令后,拒不申报财产,在处以拘留处罚后,仍不执行,已涉嫌拒不执行判决裁定罪。

二、被执行人彭某玉涉嫌拒不执行判决罪

【当事人情况】被执行人：彭某玉，女，住舒城县。

【案件由来】彭某玉与魏某于2011年2月23日登记结婚。此后发生矛盾。2015年11月17日，魏某诉至本院，要求与彭某玉离婚。2016年5月26日，本院作出民事判决准予离婚，依法分割共同财产（略），彭某玉补偿魏某房屋分割款57690元、返还魏某彩礼款18000元。

由于彭某玉未按期履行给付义务，魏某申请强制执行，本院依法立案执行。

【执行情况】本院向彭某玉送达了执行通知书、传票、财产申报表、送达地址确认书等法律文书，彭某玉签收后，既未履行给付义务，也未申报财产。2016年8月1日，双方达成执行和解协议，但被执行人彭某玉未按期履行。2016年8月5日，彭某玉到庭称其拒不履行协议，本院依法对其拘留十五日。

2017年11月，双方经当地调解委员会和派出所调解，达成分期付款协议，但彭某玉未全面履行协议。

2018年6月4日，本院再次约谈彭某玉，督促其履行义务，其仍拒不执行，也未申报财产。本院决定对其实施司法拘留十五日。2018年6月7日，本院在彭某玉拘留期间再次对其约谈，明确告知其拒执行为涉嫌构成拒执罪的相关情形，其仍拒不履行。本院依法以彭某玉涉嫌拒不执行判决罪移送公安机关，公安机关依法予以立案侦查，目前该案正在侦查中。

【警示意义】

履行生效判决，是公民应尽法律义务。在本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报表后，被执行人理应向本院如期履行申报财产、清偿债务等义务，其未按期向本院申报财产状况。尤其是在本院对其两次依法拘留后，仍然抗拒执行。

根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，和“两院一部”通知精神，以及安徽省“两院一厅”《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件若干问题的指导意见》规定，其行为涉嫌拒不执行判决罪。